國(guó)際捕鯨委員會(huì)即將召開(kāi)新一屆年會(huì)，支持捕鯨國(guó)家可能首次超過(guò)反對(duì)者。

6月16日，國(guó)際捕鯨委員會(huì)將在圣西提島召開(kāi)新一屆年會(huì)，今年，在這個(gè)已經(jīng)管理捕鯨行為超過(guò)50年的委員會(huì)，支持捕鯨的國(guó)家可能第一次超過(guò)反對(duì)的國(guó)家。因?yàn)楹笳咦⒁獾剑毡驹诮┠暌呀?jīng)收攬了來(lái)自西非和加勒比海的至少19個(gè)國(guó)家支持日、挪等少數(shù)國(guó)家的捕鯨行為。藍(lán)色海洋中游弋的藍(lán)鯨、長(zhǎng)須鯨、駝背鯨……也許即將失去長(zhǎng)達(dá)20年的保護(hù)傘。

《華盛頓郵報(bào)》6月2日?qǐng)?bào)道，國(guó)際捕鯨委員會(huì)的捕鯨禁令在二十年當(dāng)中不時(shí)被日本、挪威等一些捕鯨大國(guó)所破壞，但是整體上講，該捕鯨禁令對(duì)于全球生態(tài)環(huán)境，特別是鯨魚種群的繁衍生息起到了巨大的保護(hù)作用。

但新一屆年會(huì)，禁止捕鯨的規(guī)定遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。由于日本等少數(shù)捕鯨國(guó)的“努力”。此次會(huì)議很有可能推翻1986年的禁止捕鯨的規(guī)定而擴(kuò)大捕鯨范圍。

日本：“陰謀陽(yáng)謀”一起來(lái)

現(xiàn)在世界上只有日本、挪威等極少數(shù)國(guó)家在捕鯨，日本在其中首當(dāng)其沖。在新一屆年會(huì)上，美國(guó)等國(guó)的官員和環(huán)保主義者準(zhǔn)備對(duì)日本發(fā)難。他們認(rèn)為日本收攬了至少19個(gè)西非和加勒比海小國(guó)加入到該組織以支持日本想要擴(kuò)大捕鯨權(quán)限的要求。

日本外務(wù)省官員透露，小泉要求安提瓜和巴布達(dá)群島的總理支持日本在16日準(zhǔn)備提出的擴(kuò)大捕鯨規(guī)模的提案。

這位官員甚至還說(shuō)日本非常自信在這次會(huì)議上獲得絕大多數(shù)的支持，并認(rèn)為支持捕鯨和反對(duì)捕鯨的聲音正趨于一致，它們之間的分歧日益縮小。

另外也有媒體報(bào)道，日本為了防止在會(huì)議上出現(xiàn)不利于自己的情況，暗地里還在籌備在國(guó)際捕鯨委員會(huì)之外召開(kāi)另一個(gè)分論壇，以此來(lái)分化反對(duì)捕鯨的強(qiáng)硬國(guó)家。

雖然沒(méi)有確切證據(jù)證明日本近幾年買通19個(gè)西非和加勒比海國(guó)家，但是國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的這種秘密公關(guān)一直有所察覺(jué)。剛剛落幕的日本與太平洋島國(guó)峰會(huì)上，小泉就宣布向參加會(huì)議的太平洋島國(guó)提供450億日元的政府開(kāi)發(fā)援助，環(huán)保組織批評(píng)：這是日本利用援助來(lái)購(gòu)買國(guó)際捕鯨委員會(huì)的選票。甚至有報(bào)道說(shuō)，日本曾給予安提瓜1700萬(wàn)美元以換取其對(duì)捕鯨行為的支持。

不僅僅是日本，挪威、冰島等捕鯨國(guó)家也準(zhǔn)備在這次會(huì)議上采取措施，以結(jié)束20年的捕鯨禁令。挪威捕鯨委員會(huì)的一位叫卡斯汀克萊普斯維克的官員證實(shí)，本月16日召開(kāi)的國(guó)際捕鯨委員會(huì)年會(huì)是一個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)橹С植饿L的國(guó)家會(huì)占微弱多數(shù)。

世界大部分鯨肉出口日本

國(guó)際捕鯨委員會(huì)由捕鯨國(guó)家成立于1946年。1982年，該委員會(huì)要求成員國(guó)到1986年止，分階段結(jié)束商業(yè)性捕鯨。但允許有限的研究性捕鯨。而挪威和日本繼續(xù)以“科學(xué)研究”為名捕殺小須鯨。據(jù)悉，世界上大部分鯨肉出口到日本。

包括美國(guó)和日本在內(nèi)的漁業(yè)官員表示，下個(gè)月國(guó)際捕鯨委員會(huì)就要對(duì)捕鯨業(yè)的前景做出新的決定。而目前支持?jǐn)U大捕鯨活動(dòng)的委員會(huì)會(huì)員國(guó)首次居于多數(shù)。雖然推翻已執(zhí)行20年之久的相關(guān)國(guó)際法律需要四分之三的成員國(guó)支持，但目前的局面足以使日本等國(guó)掀起一次簡(jiǎn)單多數(shù)的秘密投票表決，從而使日本等國(guó)在國(guó)際捕鯨委員會(huì)中的地位得到鞏固。

卡斯汀克萊普斯維克對(duì)媒體表示：“1990年以來(lái)一直是反對(duì)的聲音占多數(shù)，去年雙方幾乎達(dá)到平衡，不過(guò)目前不是這樣了。我們談禁止捕鯨20年了，有什么效果？什么也沒(méi)有。”

反捕鯨運(yùn)動(dòng)轟轟烈烈

然而，在少數(shù)國(guó)家積極推動(dòng)解除禁令的同時(shí)，世界上的環(huán)保主義者和愛(ài)鯨人士也在掀起新一場(chǎng)反對(duì)捕鯨的運(yùn)動(dòng)。

美國(guó)的國(guó)際動(dòng)物福利基金會(huì)1日在紐約的時(shí)代廣場(chǎng)和洛杉磯的日落大道等著名景點(diǎn)宣傳保護(hù)鯨魚，支持禁止捕鯨，并且強(qiáng)烈要求日本遵守國(guó)際捕鯨組織的規(guī)定，不要試圖用不光彩的手段破壞這項(xiàng)禁令。

反商業(yè)捕鯨的國(guó)家目前也正在積極努力活動(dòng)，爭(zhēng)取挫敗日本等國(guó)的圖謀。新西蘭環(huán)境部長(zhǎng)計(jì)劃與基爾巴提、所羅門群島等國(guó)家和地區(qū)的官員會(huì)面，而澳大利亞的環(huán)境部長(zhǎng)正在南太平洋穿梭訪問(wèn)，旨在說(shuō)服這些國(guó)家放棄支持日本捕鯨。

國(guó)際動(dòng)物福利基金會(huì)的負(fù)責(zé)人格萊葛瑞懷特斯通認(rèn)為：“大多數(shù)的美國(guó)人都認(rèn)為應(yīng)該保護(hù)鯨魚，不應(yīng)該廢除捕鯨禁令。”

但澳大利亞參議員塞沃特表示，他已經(jīng)與獨(dú)立的國(guó)際法律專家陪審團(tuán)聯(lián)合，準(zhǔn)備向國(guó)際海洋法院和國(guó)際司法委員會(huì)控告日本所謂科學(xué)捕鯨缺乏法律依據(jù)。

在拉美和加勒比地區(qū)，5月27日，危地馬拉民眾大約200人在危地馬拉城中心廣場(chǎng)組成鯨魚形狀抗議捕鯨行為。

包括巴西政府官員和一些民間團(tuán)體在內(nèi)的巴西人聯(lián)合會(huì)準(zhǔn)備發(fā)起一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，使南大西洋地區(qū)成為鯨魚自由的天堂，以此抗議日本等國(guó)的捕鯨行為。這一計(jì)劃也得到了南非、阿根廷、新西蘭等國(guó)的支持。

據(jù)悉，澳環(huán)境部長(zhǎng)主要是對(duì)南太平洋島國(guó)進(jìn)行游說(shuō)以阻止日本的提案獲得多數(shù)票，他甚至放出“狠話”：“如果在即將召開(kāi)的會(huì)議上，南太平洋國(guó)家支持日本的提案，這一地區(qū)就會(huì)成為招致國(guó)際社會(huì)憤怒”。

國(guó)際捕鯨委員會(huì)新西蘭籍委員帕默對(duì)捕鯨禁令能否繼續(xù)感到悲觀，“假如善良的國(guó)家在委員會(huì)失去大多數(shù)地位，那將是非常壞的結(jié)果，我認(rèn)為（捕鯨禁令遭廢的）傾覆時(shí)刻已經(jīng)近在咫尺”。

現(xiàn)狀

鯨類生存仍面臨巨大威脅

100年來(lái)，沒(méi)有人質(zhì)疑這樣一個(gè)事實(shí)：商業(yè)捕鯨破壞了鯨類在全世界的生存，使許多種類的鯨面臨滅絕的危險(xiǎn)甚至徹底滅絕。

以藍(lán)鯨為例，這種比最大的恐龍還要大兩倍的動(dòng)物在美國(guó)海岸的數(shù)量，1920年為25萬(wàn)頭，目前的數(shù)量急劇減少了96%，而長(zhǎng)須鯨的數(shù)量過(guò)去是60萬(wàn)頭，目前也減少了92%.盡管國(guó)際社會(huì)一直對(duì)大規(guī)模捕鯨進(jìn)行限制，但是技術(shù)的發(fā)展也對(duì)鯨類生存造成了威脅。比如美國(guó)海軍曾經(jīng)用聲納驅(qū)逐深海的鯨類，使一些鯨類時(shí)常撞到漁網(wǎng)或者誤撞船只。

美國(guó)研究鯨類的專家羅杰佩恩曾經(jīng)在1968年首次記錄下駝背鯨的歌聲，日前他對(duì)媒體表示：“得知鯨類數(shù)量急劇減少，所有人都非常吃驚，甚至在一些區(qū)域，它們的數(shù)量不足以支撐一個(gè)種群存活。因?yàn)槿祟惖哪承┬袨椋壳蚌L類生存正面臨著巨大的威脅。”

的確，在捕鯨禁令的保護(hù)下，一些種類的鯨數(shù)量漸漸得到恢復(fù)，例如小須鯨，已經(jīng)增長(zhǎng)到大約數(shù)百萬(wàn)頭，然而，好不容易恢復(fù)種群的小須鯨，也正是捕鯨國(guó)家獵殺的對(duì)象。冰島去年捕殺了39頭，挪威捕殺了639頭。日本則捕殺了853頭小須鯨和瀕臨滅絕的長(zhǎng)須鯨。

聲音

人們需要抵制日本的產(chǎn)品，只有這樣才會(huì)迫使日本經(jīng)濟(jì)界向支持捕鯨的日本政客施加壓力。——《基督教科學(xué)箴言報(bào)》6月2日社論

“食人族也是文化。人類確實(shí)存在某些文化因素，但這些文化因素違背了文明發(fā)展和保護(hù)自然的基本原則，假如我們不愿意保護(hù)好鯨類，那么自然界余下的物種也時(shí)日無(wú)多了”。——美國(guó)環(huán)保組織領(lǐng)導(dǎo)人威特斯通

“確實(shí)，我們正在捕殺鯨，但是鯨類的數(shù)量恢復(fù)也是巨大的，而且日本國(guó)民也很疑惑，為什么只有鯨才能這樣禮貌的對(duì)待，牛肉、豬肉、雞肉——它們都是動(dòng)物，但是人們照吃不誤。——日本議員Yoshimasa Hayashi

“已有的文字記錄顯示，挪威人從公元9世紀(jì)就開(kāi)始捕鯨，對(duì)于挪威人而言，接受盎格魯-薩克遜世界的文化選擇非常困難”。——挪威政府高官約翰森